Kérdés:
Az ablakok csíkos tisztítása
Michiel
2013-03-14 02:26:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A múlt héten megbeszéltem egy barátommal, hogy szerintünk hogyan érhető el az ablakok sáv nélküli tisztítása, ha olyan tisztítószert használunk, mint a Windex Glass Cleaner, és nem csak a forró vizet használjuk, ebben az esetben mégis hátrahagyott csíkok.

Eleinte azt hittük, hogy a sáv nélküli természetet a tisztítószerben lévő felületaktív anyagok okozzák, amelyek lehetővé teszik, hogy az ablakokon lévő (sarki) szennyeződések micelláció útján összegyűljenek a vízben. Ha azonban normál tisztítószert használunk, amelyet nem kifejezetten üveg / ablakok tisztítására tervezünk, akkor a csíkokat is megkapjuk, annak ellenére, hogy biztosak vagyunk abban, hogy a normál tisztítószerben is vannak felületaktív anyagok.

A kérdés az: mi a különbség az üvegtisztító és a szokásos tisztítószer között, amely biztosítja, hogy az ablakok csíktalanok legyenek?

Az egyik gondolat, amelyet megfontoltunk, de nem igazán tudtunk kidolgozni, az volt, hogy a csíkképződést a marangoni-hatás és párolgás, hasonlóan a kávéfolt-hatáshoz, amelyet a felületaktív anyagok speciális beállításával lehet leküzdeni, ahogyan itt itt látható.

Meg tudná magyarázni valaki hogyan működik a csíkos tisztítás? Meg tudja magyarázni a folyadékdinamika, hogy mi történik, vagy valóban valami kémiai folyamat zajlik?


A keresés során egy megoldásba is belefutottam, amely (legalábbis a gyártók állítása szerint) szintén csíkos tiszta ablakokat adjon. Érdekesség, hogy tiszta $ \ ce {H2O} $ -t használnak, tehát felületaktív anyagok nélkül, de oldott sók nélkül is, mint a szokásos csapvíz.


Cross-post : https://physics.stackexchange.com/q/56800/7433

Egy válasz:
permeakra
2013-03-25 14:48:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gyors ásás után azt tapasztaltam, hogy az üvegtisztító oldatok általában alkoholokat és felületaktív anyagokat tartalmaznak. Ezek a kiegészítések csökkentik a felületi feszültséget, és lehetővé teszik az oldat könnyebb kölcsönhatását az üveggel, eloszlatva az oldatot az egész felületen.

A vízszárítás után látható fehér csíkok általában szilárd sók. Ha a víz nem tartalmaz sókat, hanem csak olyan vegyületeket, amelyek gyorsan elpárolognak, akkor nem marad csík. De nem az összeadás, hanem a kiegészítések hiánya cselekszik. Például a legtöbb fehérítő / WC-tisztító tartalmaz hipokloritokat, az oldhatatlan $ \ ce {HOCl} $ sav sóit, és a párolgás után $ \ ce {NaCl} $ marad.

Amikor a csapvíz hagyja megszáradni, általában fehér csíkokat hagy maga után, de a legtöbb felületen nem láthatók.

Az egyetlen ötletem, hogy miért nem rakódnak le a sók üvegtisztító használatakor, az az, hogy eltávolítják a sókat (és ha van A hígításra szánt vizet ionmentesíteni lehet) vagy a sóionokat szerves ligandumokba befogni, így a kapott sók nem voltak kristályosak (lehetséges, de nem tetszik az ötlet).

De ez nem magyarázza, hogy a szokásos tisztító miért hagy csíkot. A szokásos tisztítószerekben alkohol és felületaktív anyagok is vannak.
A vízszárítás után látható fehér csíkok általában szilárd sók. Ha a víz nem tartalmaz sókat, hanem csak olyan vegyületeket, amelyek gyorsan elpárolognak, akkor nem marad csík. De nem az összeadás, hanem a kiegészítések hiánya teszi a trükköt. Például a legtöbb fehérítő / WC tisztítószer hipokloritokat, oldhatatlan $ HOCl $ sav sóit tartalmaz, és párologtatás után $ NaCl $ marad.
Ok, ennek van értelme, köszönöm! De ez egy másik kérdést juttat eszembe: a normál csapvíz valóban tartalmaz sókat (bizonyos helyeken meglehetősen keveset), akkor ez miért nem rakódik le?
@michielm Az egyetlen ötlet, amit kaphatok, vagy a sók eltávolítása (és ha van olyan tisztítószer, amelyet nem hígítunk, a benne lévő víz ionmentesíthető lehet), vagy a sóionok csapdázása szerves ligandumokba, így a sók nem kristályosak (lehetséges, de nem tetszik az ötlet).


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...